中国加密货币刑法解释,法律保护与犯罪界定

中国加密货币刑法解释：法律保护与犯罪界定

随着数字经济的快速发展，加密货币作为一种新型的虚拟财产，其法律地位和刑法保护问题日益受到关注。本文将探讨中国加密货币的刑法解释，包括法律保护、犯罪界定以及相关法律实践。

一、加密货币的法律属性

根据《中国检察官》官方公众号的发文，虚拟货币作为一种特殊的虚拟财产，符合“财物”特征，应当评价为刑法上的财产犯罪对象。尽管国家对虚拟货币相关业务活动采取了严格的管控政策，但从未否定虚拟货币的财物属性。这意味着，加密货币在刑法上被视为合法财产，受到法律的保护。

二、加密货币的刑法保护

在数字经济背景下，数据、信息等虚拟财产的价值日益凸显。因此，以数据为载体的虚拟货币应该被刑事立法设定的“财产”概念所覆盖。虚拟货币的虚拟性并不代表其价值的虚拟性，而是与传统财物的形态差异。在数字化时代，将虚拟货币解释为刑法上的财物，既不超出国民的预测可能性，也不违背法秩序统一性。

三、加密货币的犯罪界定

在司法实践中，对加密货币的犯罪界定存在不同的观点。一种观点认为，虚拟货币仅是存储于计算机系统内的电子数据，不应认定为刑法意义上的财物。另一种观点则认为，虚拟货币属于虚拟商品，具有财产价值，应当认定为刑法意义上的财物。鉴于我国现行政策禁止虚拟货币流通，不宜将其认定为合法财产予以保护。

第三种观点认为，虚拟货币属于刑法意义上的财物，且属于合法财产，除非其被持有人用于违法犯罪或直接源于持有人的违法犯罪等，否则应当保护虚拟货币持有人的财产权益。这一观点得到了较为广泛的认同。

四、加密货币的法律实践

在法律实践中，对于涉及加密货币的犯罪行为，如盗窃、诈骗、非法集资等，法院在审理过程中会根据案件的具体情况，对加密货币的价值进行定损，并依法进行判决。例如，如果虚拟货币被盗被骗被抢，法院在给犯罪嫌疑人量刑时，会将虚拟货币的价值进行定损。

此外，对于涉及虚拟货币的合同纠纷，由于虚拟货币的民事行为效力判断与刑法保护财物的判断认定标准并无理论关联，因此，涉虚拟货币合同的有效与否，并不能作为否定虚拟货币刑法上财物属性的依据。

总之，中国加密货币的刑法解释在法律保护与犯罪界定方面已经取得了一定的进展。加密货币作为一种新型的虚拟财产，其法律地位和刑法保护问题得到了重视。随着加密货币市场的不断发展，相关法律解释和司法实践仍需不断完善，以适应数字经济时代的发展需求。