稳定币如何为传统金融构建新的支付渠道

本站报道：

一份新报告分析了五个稳定币支付网络，以确定它们应对新挑战的能力。总体而言，专注于 Tether 和 Circle 的项目会根据不同的共同特征进行自我选择。

Foresight Ventures 也与 BeInCrypto 分享了一些关于此主题的独家评论。如需了解每个项目的更多具体数据，请参阅该公司的报告。

一份新的稳定币报告

稳定币市场成长到新的高度，与众多行业领袖预测更大的成就在不久的将来。

在此背景下，Foresight Ventures 发布了一份报告稳定币的潜力，声称它们可能成为“全球支付渠道的支柱”。

根据这份报告，有两个主要因素正在共同推动稳定币市场的发展。Web3 公司尝试与 TradFi 整合抓住企业资金流入，而金融机构则希望利用区块链新功能和用例.

因此，市场正在从两个方向推高这些代币。

尽管如此，报告明确指出，并非所有稳定币都生而平等。在大规模的新压力测试下，该技术遇到了一些实际限制，开发者正在寻找不同的创新方法。

Foresight Ventures 投资合伙人 Alice Li 向 BeInCrypto 独家分享了一些见解：

李飞飞表示：“市场正在认识到，通用区块链可能并非特定用例的最佳选择。这个领域尤其有趣的地方在于，不同的项目会从不同的角度来处理同一个问题。目前尚不清楚哪种方法会最成功。”

USDT 和 USDC 方法之间的差异

其中一些缺陷，例如不一致的 Gas 费用和缓慢的交易时间，尤其集中在以太坊等通用区块链上。Foresight 的报告研究了五个新的稳定币项目：Plasma、Stable、Codex、Noble 和 1Money，以了解它们的成败。

本报告不赘述细节，而是详细介绍了稳定币的一些有趣的总体趋势。本质上，无论 Layer1 区块链基础设施如何，用户都会使用现有的主流代币之一。

因此，这些公司需要迎合 USDT 或 USDC 等资产，并且大多数公司表现出强烈的偏好。

以 Tether 为中心的网络主要关注 DeFi 原生经济基础设施，针对零售用户，而基于 Circle 的项目则优先考虑机构资本和监管合规性。

1Money 与这两种模式都不一致，它比以 USDC 为导向的项目更致力于获得企业的采用。

该报告对这五个稳定币结算层进行了全面评估，感兴趣的读者应该自己检查原始数据。

目前，很难说哪一个项目能够持续最久，但它们之间存在着很大的差异。