发米下载:值得大家信赖的游戏下载站!

所在位置: > 区块链 > 印度制作公司因未经导演同意发行 AI 改编电影而面临强烈反对

印度制作公司因未经导演同意发行 AI 改编电影而面临强烈反对

发布时间:2025-07-31 02:00:42来源:发米下载作者:zhoucl

本站报道:

印度制作公司 Eros International 将发行其 2013 年电影的一个版本拉安贾纳结局由人工智能制作——无需原导演的参与或同意。

新版本将于 8 月 1 日发布拉安贾纳将使用泰米尔语而非印地语,并将包含一个 Eros 声称对泰米尔观众更为敏感的结尾。

正在说话解密Eros 首席执行官 Pradeep Dwivedi 强调,影片只有一小部分被修改,原版仍将保留。

“人工智能辅助的改变安比卡帕蒂“(该片的泰米尔语片名)只占很小的一部分,”他说,“远低于电影总时长的 5%,仅限于叙事的最后一幕。”

这部电影的重新上映以及采用人工智能生成的结局引起了原导演 Aanand L. Rai 的强烈反对,他在采访中建议它为电影业“开创了一个令人深感不安的先例”。

Rai 的制作公司 Colour Yellow 目前正与 Eros 就重新发行事宜发生争执,导演认为,虽然 Eros 可能拥有该片的独家版权,拉安贾纳,新版本“忽视了创作意图和艺术同意的基本原则”。

这部电影引发了围绕人工智能在电影行业中的作用的持续争议,这种争议至少可以追溯到2023年美国演员工会和电视和广播艺人工会罢工这使得好莱坞陷入数月的瘫痪。

Dwivedi 表示,Eros 并没有使用人工智能独立或在没有监督的情况下生成场景。

“相反,我们把它当作一个在人工监督下的创意工具,来生成一个符合泰米尔市场文化基调和观众情感的替代版本,”他告诉解密.

Dwivedi 没有提供如何使用 AI 修改现有场景的具体细节,但他表示“原始故事的任何部分都没有被删除或替换”,并且原始影片仍然可以观看。

展望未来,Eros 计划继续使用人工智能,Dwivedi 表示,人工智能正在“审查”公司超过 4,000 处房产的资料库,并将根据合法权利以及文化和创意相关性逐案考虑机会。

“我们将人工智能视为众多工具之一,用于增强、本地化或重塑现有内容,但始终秉持透明、克制和尊重观众的原则,”他说道。“这并不是要取代过去,而是要在合适的时机呈现不同的视角。”

德维维迪将这种方法描述为一种“策划策略”,以“负责任的创新”为基础。但主管阿南德·L·拉伊(Aanand L. Rai)认为,Eros International 的计划破坏了艺术作为“艺术家视野和劳动成果的体现”这一概念。

他告诉记者:“在没有导演参与的情况下,利用人工智能来回溯性地操纵叙事、基调或意义,这不仅是荒谬的,而且是对我们努力维护的文化和创意结构的直接威胁。”种类“如果不加以制止,这将为未来开创一个先例,即目光短浅的、借助技术的机会主义可以凌驾于人类的声音和艺术认同之上。”

其他地区的艺术家和创作者也表达了类似的看法,其中包括英国艺术和娱乐工会 Equity,该工会表示解密应该出台立法来保护创意人员免受人工智能这种“不道德的应用”的侵害。

工会发言人表示:“未经相关创作人员(无论是演员、导演、舞蹈家、作家等)同意,人工智能绝不应被用来改变或合成艺术作品,并且这些创作人员应该因此类使用而获得公平的报酬。”解密.

不仅一些艺术观察家对 Eros International 的行为提出异议,而且其他人也怀疑该公司可能更注重宣传而不是真正的创新。

这是 David Gerard 的观点pivot-to-ai.com,谁告诉解密他认为埃洛斯的行为是“明显的”噱头。

“从零开始的人工智能视频生成根本达不到任何专业标准,”他说,“它既不能按照剧本,也不能按照指示去做。”

Gerard 在阐述这些批评时指出,他和合作伙伴 Amy Castor 在 Pivot to AI 项目中对谷歌的 Veo 3 进行了一项长期实验,结果显示这些“极其怪异”的结果可以在 YouTube 上观看.

“我们彻底证明了 Veo 完全无法接受指令,它甚至无法遵循剧本或让正确的角色说台词,”他解释道,并补充说没有其他视频生成器能做得更好,幻觉和错误是这些模型工作方式的“固有”缺陷。

他补充道:“有人说,每个令人印象深刻的演示都是用视频生成器制作的,充其量是用大量失败的素材生成的,而且几乎每一帧都需要经过 Photoshop 后期制作。”

由于 Eros 尚未透露其对 AI 做了什么以及 AI 创建的场景的具体内容,因此 Gerard 重申其重新发布拉安贾纳这是一种宣传噱头。

然而,Eros International 和首席执行官 Dwivedi 对此提出了异议,他回应了早先的说法(来自 Rai),即重新发布该片是为了转移人们对与 Colour Yellow 之间正在进行的法律和监管纠纷的注意力。

“我们拒绝接受任何关于这个创意项目是为了分散监管注意力的说法,”德维维迪在接受种类“对‘Raanjhanaa’的重新解释早在最近的法律诉讼或监管评论之前就已开始形成。”

  • 热门资讯
  • 最新资讯