法官授予人类学案作者集体诉讼地位

本站报道：

美国一名法官批准一群作家起诉人工智能公司 Anthropic，指控他们未经许可使用书籍来训练人工智能模型。

这一判决意味着作者们可以以团体形式提起集体诉讼。这是艺术家与依赖大量数据进行创作的人工智能公司之间紧张关系的最新迹象。在线内容，通常由真人创造，以使他们的机器人更智能。

这些作者均为出版专业人士，他们表示，Anthropic 未经许可或付费，就利用他们受版权保护的书籍训练了其聊天机器人 Claude。他们认为，Anthropic 利用他们的故事来训练人工智能如何听起来更像人类，甚至模仿他们的风格和想法，这种行为已经越界了。

法官称作家可以联合起来对抗 Anthropic

旧金山的法官 Vince Chhabria 表示，统治两位作者有足够多的共同点，足以将此案定为集体诉讼。这意义重大。这意味着这不会是几十起单独的、冗长的诉讼，而是一起具有集体影响力的案件。

核心问题是：Anthropic 真的抄袭了他们的作品吗？如果抄袭了，这种使用是否“合理”，或者是否违反了版权法？

Anthropic 曾希望通过坚持每位作者应分别提起诉讼来阻止此案的审理，但法官并不买账。他表示，根本问题基本相同，最好一次性解决。这给人工智能开发者带来了更大的法律压力，他们中的许多人已经因其收集数据用于训练工具的方式而受到严格审查。

这起诉讼绝非孤立事件。世界各地的创意专业人士都在反击人工智能公司未经授权且不公平地使用他们的工作成果。

Getty Images 目前正与 Stability AI 展开激烈的争斗，原因是 Stability AI 声称其数百万张照片未经授权被使用。在音乐界，大型唱片公司正在起诉制作 AI 生成歌曲的公司。音乐出版商指责包括 Anthropic 在内的 AI 公司在……中使用受版权保护的音乐歌词。训练克劳德.

在好莱坞，像迪士尼这样的电影公司指责《Midjourney》过度借鉴其电影角色。趋势显而易见：创作者们正在划定界限。科技界也被迫听从他们的指示。

包括 Anthropic 在内的人工智能公司表示，他们只是在“学习”

Anthropic 和其他业内人士辩称，他们不是在窃取，而是在训练。他们表示，这个过程很像一个人读大量书籍，然后用自己的语言写下一些东西。按照这种逻辑，人工智能不是在抄袭，而是在学习。

OpenAI 首席执行官萨姆·奥尔特曼已经公开表达了这一观点。他曾表示，如果没有版权保护的内容，世界上根本不会有像 ChatGPT 这样的工具。但许多艺术家并不买账，尤其是当 AI 生成的输出与原始素材感觉惊人地相似时。

获得启发是一回事，模糊借鉴与剽窃之间的界限又是另一回事。随着集体诉讼的推进，可能会有更多作者加入诉讼。如果该团体胜诉，可能会获得经济赔偿，甚至可能迫使人工智能公司重新思考其收集训练数据的方式。

这场法律纠纷不仅仅关乎书籍或机器人，还关乎谁能从人类的创造力中获利，以及机器是否应该被允许在未经同意的情况下从艺术作品中学习。

随着人工智能的蓬勃发展，法院很可能将在厘清界限方面发挥巨大作用。此案或将决定人工智能公司未来在训练其人工智能模型时如何处理受版权保护的作品。目前，作家们正在努力确保自己的作品不被删除。

Cryptopolitan Academy：即将推出 - 2025 年利用 DeFi 赚取被动收入的新方式。了解更多